La docencia vinculada ha emergido como una noción polisémica y multifuncional en la educación superior latinoamericana: por una parte nomina y agrupa al menos quince tipo de prácticas formativas diversas, a veces dispersas y con mayor o menor grado de sistematicidad (ver listado al final); por otra refleja la intencionalidad de vincular los procesos formativos al despliegue efectivo de competencias en entornos reales, así como también, revela una estrategia a ratos de difusa, de responder nuevos criterios y estándares en vinculación con el medio, para denotar “vínculos” con externos.
Desde Vinculamos Latam observamos que, más allá de las limitaciones, sesgos e inconsistencias que pudieran verificarse, el conjunto de metodologías, modelos o sistemas que dan estructura a la docencia vinculada, conforman un potente dispositivo de interacción social. La curricularización, entendida como la integración formal de estas experiencias en el currículo, se presenta como una promesa de transformación porque, al vincular la docencia con necesidades concretas de la sociedad, se fortalecen competencias profesionales, se generan aprendizajes significativos y potencia la responsabilidad y ciudadanía de las y los estudiantes.
La docencia, en este marco, deja de operar sobre casos hipotéticos y se enfrenta a contextos vivos, complejos y muchas veces contradictorios, lo que obliga a elevar la calidad pedagógica, el diseño instruccional y la capacidad de reflexión crítica.
Sin embargo, este avance no está exento de tensiones. Una de las más relevantes es el riesgo de que la vinculación se instrumentalice como mecanismo de cumplimiento, especialmente cuando se vincula a exigencias de aseguramiento de la calidad y acreditación. En esos casos, la docencia vinculada puede reducirse a una lógica de evidencia administrativa, para reportar actividades, participantes, horas o productos, y presentar el vínculo como éxito por su existencia, no por su aporte real.
Esta deriva empobrece el sentido pedagógico de la experiencia y puede generar una relación superficial con los territorios y grupos de interés, en los que las necesidades reales quedan subordinadas a lo que la institución requiere mostrar.
El problema se hace aún más visible cuando se analiza la medición. En múltiples experiencias se observa que la capacidad institucional para generar indicadores se ha orientado principalmente a medir el volumen de acciones más que la profundidad de sus efectos. Se mide actividad, pero no siempre se mide aprendizaje; participación y no contribución; se registran productos, pero no se verifica si hubo resultados formativos sostenibles ni cambios en la comunidad.
En este punto se produce una brecha crítica que es, si la docencia vinculada busca fortalecer competencias y aportar al desarrollo territorial, entonces la evidencia debe ser capaz de capturar y diferenciar al menos tres niveles distintos: lo que se hizo, lo que se aprendió y lo que cambió, sin esa distinción, la práctica queda vulnerable a ser interpretada como relato bien intencionado, pero difícil de sostener como estrategia formativa robusta.
Estudiantes ICI - UAysén - Taller de Proyecto TICA - Islas Huichas, en Puerto Aguirre (FB institucional)
La docencia vinculada requiere interacción, y a la vez, capacidad de aprendizaje institucional a partir de esa interacción. No basta con ser eficaces ejecutores de acciones, se requiere cerrar el ciclo pedagógico, transformando la experiencia en mejora. Aquí aparece uno de los déficits más persistentes en lo que hemos observado desde Vinculamos, y es que muchas acciones se agotan en su implementación, sin mecanismos sistemáticos para incorporar lo aprendido en ajustes curriculares, rediseños metodológicos o mejoras en la evaluación.
La experiencia se documenta, pero no necesariamente se traduce en decisiones, y cuando esto ocurre, se pierde una de las grandes oportunidades del enfoque. El territorio, sus grupos e instituciones no pueden ser únicamente un escenario de aprendizaje, porque siempre son una fuente de información y corrección que fortalece la calidad formativa. Los procesos de acreditación de la dimensión VcM en Chile en el marco de la nueva normativa, ha evidenciado éste déficit de manera dramática, pero corregible.
En este mismo marco, el rol docente se vuelve decisivo. La docencia vinculada exige competencias pedagógicas específicas como diseñar experiencias, gestionar vínculos, aplicar evaluación auténtica, acompañar procesos en contextos reales, resolver dilemas éticos y convertir la práctica en reflexión académica. Pero estas exigencias rara vez se sostienen solo con voluntad individual.
Sin estabilidad, formación y condiciones de trabajo apropiadas, la docencia vinculada corre el riesgo de depender de esfuerzos aislados, sin consolidarse como capacidad institucional. En ese escenario, es probable que aumenten las experiencias, pero no necesariamente la calidad, la consistencia ni el impacto formativo.
Finalmente, el concepto de bidireccionalidad aparece como horizonte normativo y metodológico. Su sentido profundo no se limita a declarar que existen beneficios mutuos, sino a demostrar que el vínculo genera aprendizajes y aportes de doble vía: que la comunidad no solo recibe, sino que también participa, evalúa y co-construye; que las y los estudiantes ejecutan y desarrollan competencias verificables; y que la institución despliega acciones, y mejora su docencia a partir del vínculo. La bidireccionalidad, por tanto, debe expresarse en evidencia concreta de transformación recíproca.
Entre las diversas modalidades de docencia vinculada que hemos observado en distintas instituciones educacionales, identificamos:
- Aprendizaje-Servicio (A+S)
- Clínicas y consultorios (jurídico, psicológico, social, laboral, tributario)
- Talleres de proyectos con mandantes reales
- Estudios de caso reales con entrega de producto final
- Prácticas tempranas y progresivas integradas al currículo
- Investigación aplicada formativa (aula + terreno)
- Capstone projects / Proyecto de título con impacto territorial
- Proyectos de innovación y prototipado con usuarios reales (Design Thinking / Lean / UX)
- Intervenciones educativas con escuelas y liceos
- Aprendizaje basado en desafíos - Challenge-Based Learning
- Aprendizje basado en problemas - AbP
- Formación dual / alternancia con organizaciones
- Simulaciones con datos reales del territorio
- Proyectos interdisciplinares con equipos mixtos
- Laboratorios ciudadanos / Living Labs / Labs territoriales
.